自从2020年后，“内容向”游戏被广泛提起。到了今天，“内容向”已经成了一个非常危险的词。所谓“危险”的意思是，它不仅在开发侧意味着极高的产能压力、高投入和高风险，同时对游戏市场来说，“内容向”也正在滑坡成一种“头尾两不沾”的概念。

　　九游娱乐品牌介绍

　　我们都知道，游戏的核心是提供特定的体验。有人把这种体验定义为玩法和内容两个大类，“玩法体验”即为高度耦合的、可以重复游玩的精妙体验。优秀的玩法设计难度大，一旦耦合成系统后，也相对容易被抄袭。“内容体验”则更偏一次性的体验，设计门槛相对玩法低一些，但同样需要很多文化和美学的元素，重要的是，持续产出难度较高。

　　现在满天飞的“内容向”游戏，大部分提供的其实不是玩法体验，也不是严格意义上的内容体验，而是一个“两不沾”的东西——玩法方面，它们只能提供若干轻度玩法和少数深度玩法，即使深度玩法也要照顾轻度玩家，很容易显得不伦不类；内容方面，它们又无法提供特别沉浸的情感体验，而是代之以纯粹的堆积——既要大世界，又要线性主线；为了填充大世界，养成往往无比复杂；为了让玩家适应复杂的养成，又要填更多抓人注意力的东西来留住玩家……同时，玩家们的阈值还越来越高，对“内容”的需求也越来越无止境。

　　我参加了那次保密测试，在那次测试中，我的感觉是，游戏相当宏大，完全符合“内容向”游戏的特质：大世界，奇观，炫酷的主线场景……但始终有一丝违和感。它当时的玩法聚焦在大世界和副本两块，大世界的内容体验是一次性的，副本在玩法上虽然多样，但从产能上来看，显然数量并不算多，而且副本还要费心做得契合大世界，玩法上也比较受限。

　　在这次测试中，《逆战：未来》所做的事情更像是做了浓缩，把原本的玩法从大的“内容”中抽取出来，这要比原本的单局体验多上许多关卡叙事、美学设计，显得质量更加精细。

　　很多人觉得，长线游戏等于内容向游戏，因为内容向游戏天然是长线的，它可以靠每次更新的高质量内容来持续吸引玩家的注意力，让玩家持续消费。

　　但这只会是梦，因为做梦没有限制，但设计和管理是有边界的。没有团队可以兼顾一切，把一切做好，又把所有内容和玩法都拉进一个紧密的框架里。

　　玩家多的那些游戏，主播、观众、玩家都会持续增长；而玩家少的游戏，匹配、战斗、宣传也会越来越困难。赢家会夺走所有观众，而败者别说一个公平的匹配环境，就连对战的人很可能都找不到——在这样的市场环境下，做个以休闲娱乐为主、不搞电竞的多人PvE游戏，对《逆战：未来》来说，会是一个非常好的“未来”。这个未来也已经在《遗迹2》《战锤40K：暗潮》等游戏上得到了验证。